PHP против ASP — В примерах, господа!

Автор: content Воскресенье, Апрель 8th, 2012 Нет комментариев

Рубрика: Язык PHP

Привет всем!

Написал несколько проектов на PHP. К сожалению ни один не дожил до сегодняшнего дня. Был проект Melodyland, написанный на ASP, www.melodyland.ru , я частично переписал его на ASP.NET (C#) . Сейчас пишу свой сайт на ASP.NET www.melodyland.ru/goodman (потом переедет, сейчас только можно посмотреть фотки, там идет выборка по базе данных). Все работает на связке Win2000+IIS+MS SQLserver2000. Машинка — 500 целерон, 128 памяти, ну да ладно, все равно не моя. Оба АСП на ней летали при загрузке 30-50 пользователей на сайте (АСП.НЕТ летал после первичной компиляции).

Ощущения. РНР-скрипт запросто можно написать болкнотом, открывая книжку. ASP.NET без Studio и MSDN (а также в особо тяжелых случаях — Инета) бесполезен (видимо, поэтому и компилятор бесплатен… хех). Большая часть работы в Студио заключается в том, что ты все время учишься использовать жутко навороченную классовую модель и при этом лазишь, лазишь и еще раз лазишь по МСДН. Можно сказать, что треть времени разработчик сидит в МСДНне.

Зато потом… счетчик посещений? — пожалуйста, 5 строчек. Добавить сюда такую же таблицу? Пожалуста, два щелчка мышкой, 10 строчек. Другой вывод? Пожалуста! Нестим класс, перекрываем процедуру, отлаживаем 5 минут, готово, привязываем к выводу второй таблицы, смотрим. Абстрактно ощущения от работы с .NET — что-то среднее между Delphi и C++, все время ищещь компоненты, но, при этом головой тоже работать приходится, писать самому. Причем держать схему проекта в голове надо постоянно. Потому что если что забудешь- работа, с того момента, как забыл, становится бессмысленной и приходится возвращаться к «контрольной» точке. Сламое главное в .NET — это стадия плаирования, как общего, так и частного. Без нее все рухнет. Именно поэтому .NET плохо подходит одиноким программистам или маленьким группам (маньяки типа меня, свято верящие в светлое будущее M$, не считаются).

Территория .NET — это гигантские, бытро и постоянно расширяющиеся инет-проекты, где один программист в лучшем случае отвечает за один модуль. Ну скажите где еще вы найдете, чтобы в проекте люди писали на разных языках? Только в проектах, которые могут позволить себе нанять профи, пишущего на языке, отличном от проектного основного. Производительность? Не хватает ресурсов? Купим еще компьютеров, лишь бы темпы не падали. Вот в таких проектов РНР-программистам точно труба дело. Почему: потому что им потребуется куча координаторов, которым денег платить нада. Координаторов, большую часть работы которых берет на себя .NET

И, кстати, большинству unix-систем там тоже делать нечего (не надо плеваться! Stand-alone — это прекрасно, но все знают, что сделать кластер на юнихе намного сложнее, и соответственно, денег уйдет больше. Я НЕ говорю о гигантских суперкомпьютерах, я говорю о парке в 20-50 машин), потому что за то время, пока сисадмины на FreeBSD подключат к кластер-серверу дополнительные машины, програмисты на Win уже давно будут писать следующий модуль. Автоматизация взаимодействия между машинами на WinServ2003 — одна из сильнейших сторон этой системы.

Теперь PHP. Если коротко охарактеризовать ощущения от работы с ним — это постоянный дебаг. И дело даже не в том, что нормальная IDE наконец-то выпустили совсем недавно (zend.com),

дело в том, что сам язык так устроен, что в нем очень легко допускать серьезные логические ошибки. Вот пример, который недавно прислала мне однокурсница, попросив помочь:

<p>

<?php

$bukvi = «abcdefguihuiy»;

$stroka = «abcdrrrrrrrrrrrrrrr»;

echo $stroka[0]; echo «<br>»;

echo $bukvi[0]; echo «<br>»;

if ( $srtoka[0] == $bukvi[0] )

echo «совпадают»;

else

echo «не совпадают»;

?>

</p>

Сценарий работает, но работает неправильно.

Даже примитивная опечатка приводит к логической ошибке, которой в C# никогда бы не было в принципе. Вообще, в РНР обьявление переменных отсуствует как класс, что с моей точки зрения, большой минус.

Итак, в РНР, написав скрипт вы обязательно будете сидеть над ДЕБАГОМ, причем делать его придется руками через вывод чего надо в промежуточных местах алгоритма.

Порой найти ошибку очень сложно, особенно когда она появляется только при определенных обстоятельствах, ее можно вообще не выявить до сдачи проекта. В этом минус РНР, в этом же его плюс.

За то время, пока вы в С# будете реализовывать нужные классы, сидеть над их документацией и реализацией, приводить типы и писать всякие интерфейсы для коллекций, чтобы потом одним махом за 5 минут написать страницу, в РНР вы ту же страницу 10 раз напишете. Только вот незадача: следущая такая же страница на ASP.NET делается так же за 5 минут, а в РНР приходится затрачивать все то же время. Нужно визуально в выводе что-то на странице изменить — в АСП.НЕТ 5 минут, а в РНР — придется искать и править вывод echo. Придет другой программер и, немного поразбиравшись с вашими классами, и даже не заглядывая в их устройство сможет создать такую же страницу за 5 минут, а программист на РНР предпочтет скорее переписать все заново, чем разбираться в вашем коде.

Надеюсь, по принципам программирования все понятно. Теперь о скорости. Здесь и говорить нечего — РНР летает. Я юзал его через IIS5, IIS6, РНР 4.3 (Win). Почему не через Apache? Потому что удобнее, когда дома можешь тестить и ASP и РНР. Потому что виндовый Apache я так и не смог нормально запустить службой — он активно оставлял различные ворнинги о нехватке памяти в журнале (хотя и работал). И вообще, потому что IIS удобнее. Так вот, РНР летает (хотя дотнет после первичной компиляции тоже не особо тормозит). Одни и те же функции РНР выполняет от 10 до х.з сколько % быстрее.

Но вот работа с базами данных, отличных от MySQL не особо порадовала. С MS SQL ASP.NET быстрее, причем намного. Через OLE они работают одинаково. ODBC — РНР тормозит. А что такое MySQL? Возможно, я ошибаюсь, но ни для какого БД-сервера я не видел столько багфиксов и статей про критические уязвимости. Со скоростью мне тоже непонятно, не удалось, да и не было времени протестить связки PHP+MySQL и ASP.NET+SQLServer, однако я так понимаю, что в данном случае все очевидно, т. к. скорость никогда не была сильной стороной Microsoft-a . Впрочем, слабой тоже (кто не согласен — могут потестить различные проги под, например Redhat 8 и WinXp. Я точно уверен насчет кваки и пары-других приложений).

Microsoft SQL — это абсолютно нормальный, выделяющийся достаточно большой стабильностью работы и хорошими возмоностями масштабирования сервер, орриетированный на фирмы и небольшие предприятия. Кому нужен ОЧЕНЬ серьезная СУБД- могут идти к Oracle. А MySQL — это скорее Stand-alone-ориентированная СУБД, как раз то что нужно для не очень больших серверов (что отнюдь не означает, что на них не могут выполняться серьезные приложения…). Все это плюс бесплатность MySQL и РНР, плюс скорость работы этой связки без сомнения делают их ИДЕАЛЬНЫМИ для маленьких и средних проектов, в которых участвуют несколько или небольшая группа (очень желательно, чтобы сработавшихся) программистов. И для одиночек тоже. У средне-больших или больших-гигантских проектов с РНР очень вряд ли что-то получится за деньги, меньшие или равные, что придется выложить за лицензию Microsoft. Тем же, кому нужны гигантские проекты, просто пойдут и закажут их у HP, IBM или Sun.

А у РНР есть еще один козырь — это система, на которой по умолчанию все должно запускаться — *nix подобная. Во-первых, большинство из них бесплатные или стоят меньше Win (хотя админы для них стоят дороже на 20-50% в месяц; поддержка тоже стоит денег, причем неслабых). Во-вторых, хотя я с пеной у рта буду долго спорить, по поводу того, что устойчивее в целом Unix ведет себя предсказуемее. В — третьих, в нашей стране до фига непонятных людей, которые способны ради удовольствия иметь СВОЮ систему, терпеть различные тормоза, сидеть под риском, что твою ветку закроют (это я про Linux), без конца копаться в man’ах и говорить, когда к ним приходишь «а я не могу подключить твой зард, на нем NTFS, приноси комп с сетевухой» (это я тоже про линукс; почему-то я свои FreeBSD’ные партиции в конце концов смог подключить к винде). Дабы не спорить насчет устойчивости могу сказать: в одной компании, где я работал, Win2000, державшая на IIS 250 динамических (ASP) веб-сайтов за три года упала всего раз, и то на пару часов, потребовалась лишь переустановка самого IIS. В другой сервер на FreeBSD стабильно падал пару раз в месяц, причем пару раз насмерть, поэтому я абсолютно уверен, что стабильность системы зависит вовсе не от типа ОС, а от наличия или отсутствия кривых рук у сисадмина.

Таким образом, еще раз повторяю, что ASP.NET (и вообще вся .NET) — система для больших проектов (а каким еще нужно быть ПО УМОЛЧАНИЮ кроссплатформенными?).

Написав программу на C# ее будет очень легко портировать на Pocket PC, с небольшими изменениями перенести прямо в Web; для того, чтобы запустить ее на Linux, вообще уже ничего не нужно кроме Mono (www.mono-project.com).

Напоследок могу посоветоваь: зайдите на job.ru и посмотрите на ситуацию с вакансиями. На одну ASP, ASP.NET вакансию приходится 10-15 РНР — вакансий. Только вот ASP.NET-программеру сходу предлагают зарплату как минимум в 2 раза больше, чем РНР.

Как и должно быть. Гемморой стоит денег.

На прощание предлагаю вам 2 варианта одной и той же программы, написанной на ASP.NET и PHP. Обе они написаны «в лоб» (специально :) и решают одну и ту же задачу: вывод колчиества букв во введенной строке.

ASP.NET:

using System;

using System.Collections;

using System.ComponentModel;

using System.Data;

using System.Drawing;

using System.Web;

using System.Web.SessionState;

using System.Web.UI;

using System.Web.UI.WebControls;

using System.Web.UI.HtmlControls;

namespace photos

{

/// <summary>

/// Summary description for WebForm6.

/// </summary>

public class WebForm6 : System.Web.UI.Page

{

protected System.Web.UI.WebControls.TextBox TextBox1;

protected System.Web.UI.WebControls.Button Button1;

protected System.Web.UI.WebControls.Label Label1;

private void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)

{

// Put user code to initialize the page here

}

#region Web Form Designer generated code

override protected void OnInit(EventArgs e)

{

//

// CODEGEN: This call is required by the ASP.NET Web Form Designer.

//

InitializeComponent();

base.OnInit(e);

}

/// <summary>

/// Required method for Designer support — do not modify

/// the contents of this method with the code editor.

/// </summary>

private void InitializeComponent()

{

this.TextBox1.TextChanged += new System.EventHandler(this.TextBox1_TextChanged);

this.Button1.Click += new System.EventHandler(this.Button1_Click);

this.Load += new System.EventHandler(this.Page_Load);

}

#endregion

private void TextBox1_TextChanged(object sender, System.EventArgs e)

{

}

private void Button1_Click(object sender, System.EventArgs e)

{

string alphabyte= «ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZЙЦУКЕНГШЩЗХЪФЫВАПРОЛДЖЭЯЧСМИТЬБЮЁ»;

int[] count =new int[alphabyte.Length];//Массив-счетчик

string Text=TextBox1.Text;//Забираем данные

Text=Text.ToUpper();//Введенный текст к верхнему регистру

foreach (char t in Text)//Идем по строке как по массиву

{

for (int i=0; i<alphabyte.Length;i++)//Идем по массиву-счетчику

{

if (t==((char)alphabyte[i])) count[i]++;

}

}

//Вывод

for(int i=0; i<count.Length;i++)

{

if (count[i]!=0)

{

Response.Write(«Буква «+alphabyte[i]+» встречается «+

Convert.ToString(count[i])+» раз <BR>»);

}

}

}

}

}

Это только файл с программой; к счастью, большая его часть сгенерирована Visual Studio и собственно моя программа находится в обработчике Button1_Click

К нему прилагается еще шаблон HTML-файла, благодаря именно котрому можно почти мгновенно полностью менять дизайн страницы (пишушие на РНР оценят:)

Шаблон (вообще другой файл):

<%@ Page language=»c#» Codebehind=»WebForm6.aspx.cs»

AutoEventWireup=»false» Inherits=»photos.WebForm6″ %>

<!DOCTYPE HTML PUBLIC «-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN» >

<HTML>

<HEAD>

<meta name=»vs_snapToGrid» content=»False»>

<title>WebForm6</title>

<meta name=»GENERATOR» Content=»Microsoft Visual Studio .NET 7.1″>

<meta name=»CODE_LANGUAGE» Content=»C#»>

<meta name=»vs_defaultClientScript» content=»JavaScript»>

<meta name=»vs_targetSchema»

content=»http://schemas.microsoft.com/intellisense/ie5″>

</HEAD>

<body MS_POSITIONING=»GridLayout»>

<form id=»Form1″ method=»post» runat=»server»>

<asp:TextBox id=»TextBox1″ style=»Z-INDEX: 101; LEFT: 328px;

POSITION: absolute; TOP: 40px» runat=»server»

Width=»288px»></asp:TextBox>

<asp:Label id=»Label1″ style=»Z-INDEX: 102; LEFT: 216px;

POSITION: absolute; TOP: 40px» runat=»server»

Width=»120px» Height=»24px»>Введите слово</asp:Label>

<asp:Button id=»Button1″ style=»Z-INDEX: 103; LEFT: 632px;

POSITION: absolute; TOP: 40px» runat=»server»

Width=»128px» Text=»Посчитать!»></asp:Button>

</form>

</body>

</HTML>

Перемещая теги внутри страницы и произвольно помещая их в любое место, можно в любой момент изменить дизайн, не прибегая к помощи программиста вообще.

В случае с РНР это практически невозможно

А теперь тот же код на РНР:

<form action=»test_update1.php» method=»POST»>

Введите слово

<input type=»text» name=»str»>

<input type=»submit» name=»submit» value=»Посчитать»>

<?php

$quiz_string=$_POST['str'];

if ($_POST['str'])

{

//$alphabyte=’QWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNMЙЦУКЕНГШЩЗХЪФЫВАПРОЛДЖЭЯЧСМИТЬБЮЁ’;

$quiz_string= strtoupper($quiz_string);

for ($i=0; $i<strlen(quiz_string);$i++)

{

for ($j=0; $j<strlen($quiz_string);$j++)

{

if ($quiz_string[$j]==$quiz_string[$i]) {$result[$j]+=1;}

}

}

echo ‘<br>’;

for ($j=0; $j<strlen($quiz_string);$j++)

{

if (strlen($result[$j])!=0)

echo «Буква $quiz_string[$j] встречается $result[$j] раз<BR>»;

//echo $quiz_string;

}

}

?>

</form>

И Все.

Мой общий вывод, не претендующий на обьективность: скорость разработки при применении ASP.NET вначале должна резко падать, потом расти и в конце концов остановиться на определенном уровне. В случае с РНР чем больше код тем больше дебага, поэтому скорость спустя некоторое время с первоначально большого уровня должна начать падать, причем не удивлюсь если она будет падать пропорционально квадрату обьема кода.

За сим откланиваюсь.

Автор: webmastak.com

Источник: http://www.php.su/articles/?cat=common&page=007

Оставить комментарий

Чтобы оставлять комментарии Вы должны быть авторизованы.

Похожие посты