Видеоплееры — Чем можно посмотреть кино

Автор: Aport Среда, Ноябрь 19th, 2014 Нет комментариев

Рубрика: Software

После тяжелой рабочей недели хочется устроить на уик-энд просмотр последнего киношедевра? Посчастливилось достать раритетный фильм или премьеру нового блокбастера за месяц до официального показа? Значит, для вас вопрос «что смотреть» уже решен. Остались сущие мелочи — «чем смотреть»…

Компьютер, особенно домашний, давно уже стал центром развлечений. И проигрывание видеофайлов — одна из первостепенных его задач. Не только дома, но и на работе иногда хочется отдохнуть — откинуться на кресле и посмотреть любимый фильм или клип.

Если исходить из предпосылки, что у нас есть что смотреть (а вариантов может быть много: файл на жестком диске, CD-диск, VideoCD, DVD или же, для обладателей выделенных линий, потоковая трансляция через Internet), остался лишь один вопрос — чем смотреть.

Одни пользователи не принимают эту проблему близко к сердцу, а просто щелкают на файле и открывают его в проигрывателе по умолчанию (вариант «ОС лучше знает, чем воспроизвести файл»). В большинстве случаев это будет Windows Media Player, скорее всего последних версий (9.0, например). Это сугубо практичный подход — есть дела поважнее, чем поиск подходящего плеера и изучение его функций, а фильмы раз в месяц и так посмотрим.

Другие же внимательно присматриваются к каждому новому дистрибутиву, устанавливают все плееры, которые только удается найти, пробуют, сравнивают. Возможно, первым будет непонятно восхищение последних скинами («ах, какие красивые синие кнопочки…») или другими возможностями («а он еще и MIDI проигрывает!») — но это закономерно, для второй группы пользователей плеер это не просто утилита, а именно центр вселенной развлечений…

Итак, рассмотрим самые распространенные плееры. Не удивляйтесь: в списке вы увидите как новые версии, вышедшие в последний месяц, так и совсем старые программы. Почему? При отборе программ я отдавал предпочтение тем плеерам, которые могли бы эффективно удовлетворить потребность пользователя в просмотре видеофайлов — а это не всегда зависит от возраста программы. Новейшие плееры могут иметь множество наворотов, красочные скины — но часть пользователей все равно будет считать лучшим старенький Windows Media Player 6.4. Вот и давайте вместе разберемся: могут ли программы 2001-2002 годов оказаться наравне с программами 2003 года или, возможно, даже лучше.

Несколько слов о критериях оценки. Моя шкала оценки чисто субъективна и дана всего лишь для сравнения, ни в коем случае не претендуя на звание эталонной.

  • Внешний вид — насколько просто с ходу разобраться в управлении (степень интуитивности);
  • управление — сложность работы с настройками при оконном и полноэкранном режимах;
  • ресурсоемкость — средняя степень загруженности процессора;
  • стабильность — не зависает ли плеер при открытии поврежденных файлов, файлов неизвестного формата, при изменении параметров изображения во время полноэкранного воспроизведения.
    Общая оценка формировалась как среднее арифметическое. Добавлю только, что, чем выше оценка каждого параметра, тем лучше.

    В обзоре рассматриваются следующие плееры:

  • BSplayer 0.86.493.
  • DivX Player 2.0 Alpha 5 (идет в поставке DivX 5.03).
  • Apple QuickTime 5.
  • SubEdit-Player build 3680.
  • UltraPlayer 2.1.12.
  • Vplayer 0.6e (d).
  • Zoom Player 3.00b4.
  • Windows MediaPlayer 9.0.
  • Elecard MPEG2 Player.
  • Koala Film Player 2.0.
  • CyberLink PowerDVD XP 4.0.
  • Windows MediaPlayer 6.4.
  • Light Alloy 2.4.

    BSplayer


    Рис. 1. Bsplayer 0.86
    По функциональности этот плеер превосходит практически все прочие программы. Он воспроизводит множество форматов, поддерживает звук вплоть до формата AC3, а также переключение между отдельными потоками аудио и видео (например, переводы на разные языки идут разными потоками). А панель плеера с помощью скинов может быть изменена просто до неузнаваемости — хотя в целом копирует стандартный интерфейс видеопроигрывателя. Все другие функции вызываются через контекстное меню, которое имеет два уровня, что не совсем удобно.

    Поддерживаются субтитры и списки воспроизведения. В числе интересных особенностей можно отметить встроенный графический эквалайзер (полностью настраиваемый — можно выбрать количество полос, ширину каждой) и поддержку пультов дистанционного управления (и как раз эта фича будет по достоинству оценена многими пользователями — куда удобней щелкать по клавишам пульта, а не вставать каждый раз, когда нужно поправить громкость или другие настройки).

    Приятно, что программа невелика (чуть более 1 Мб) и имеет многоязычный интерфейс — среди нескольких десятков языков есть и русский, и украинский. Программа довольно стабильна, хотя лично у меня она напрочь зависает при вызове из меню диалога настройки параметров кодека при полноэкранном воспроизведении — но это, видимо, связано все же с конкретной системой.

    DivXplayer


    Рис. 2. DivXplayer 2.0 alpha (with DivX 5.03)
    Этот плеер поставляется «в нагрузку» к кодеку DivX. Следует отметить, что раньше пользователи избегали его использования, мотивируя это нестабильностью плеера и склонностью к частым зависаниям. С выходом версии DivX 5.03 ситуация улучшилась, однако плеер почему-то очень разборчив и некоторые фильмы на CD просто не хочет воспроизводить — возможно, это связано с различиями в алгоритмах кодирования звука (плеер считает неправильными алгоритмы, используемые на конкретном CD, и отказывается находить другие кодеки, кроме стандартного mp3).

    В общем же, внешне плеер довольно симпатичный — с поддержкой скинов, естественно. А вот настройки подкачали — это просто интерфейс самого DivX-кодека, вынесенный в плеер. Помимо стандартных настроек яркости/контраста и цветового баланса есть возможность изменения только общего качества и соотношения сторон (или стандартное 4:3, 16:9, или задаваемое пользователем, или свободное масштабирование).

    Похоже, плеер «заточен» только для работы в паре со своим кодеком и, если фильм закодирован немного не так, напрочь отказывается его воспроизводить, что сразу же сильно ограничивает его применение. Впрочем, тут скрывается и плюс: например, видеовставки к игре «Enter the Matrix» при открытии в Windows Media Player 6.4/9.0 и BSplayer вызывали мгновенную перезагрузку ПК, а при помощи DivXplayer’а были сразу же нормально воспроизведены.

    QuickTime 5


    Рис. 3. QuikTime 5
    Этот плеер, хоть и предназначен для проигрывания файлов своего родного формата QuickTime и просмотра потоковых трансляций, в то же время может воспроизводить и некоторые другие форматы. Но у него очень мало настроек, нет даже доступа к родному интерфейсу применяемого кодека. Несколько лучше дело обстоит с настройками звука — можно указать устройство для вывода, частоты дискретизации и разрядность. Вообще-то ориентированность на потоковые трансляции бросается в глаза сразу — кнопка «TV» даже выведена на экран, а при запуске программы сразу отображается список online-каналов, которые можно посмотреть.

    Поскольку сейчас трейлеры новых картин часто выкладываются именно в формате QuickTime, а большинство других программ не очень хотят воспроизводить такие файлы, этот плеер все же можно использовать «по назначению». Но для постоянного использования QuickTime не слишком удобен, да и большая ресурсоемкость тоже чувствуется (в частности, само окно плеера перерисовывается с трудом). И хотя интерфейс очень практичен (пять кнопок для управления воспроизведением и регулятор громкости), повторю: для нормального постоянного использования он пригоден мало, из-за отсутствия более глубоких настроек изображения. Да и любителей красивости этот плеер тоже «поразит» — никаких скинов, и субтитры также будут не у дел. Хотя, если вам ну очень хочется просматривать ролики, кодированные именно QuickTime, или если нужна программа для просмотра сетевых трансляций, то QuickTime — это идеальное решение.

    SubEdit-Player


    Рис. 4. SubEdit-Player
    Этот плеер почему-то оставляет впечатление студийного или полупрофессионального. Может, потому что интерфейс не имеет модных красивостей (поддержка скинов хоть и реализована, но не так, как у других — изменяется лишь фон кнопок и панелей, без изменения формы плеера), зато обладает очень большой информативностью — например, только этот плеер показывает количество FPS (кадров в секунду). Кроме того, в распоряжении этой программы очень мощные средства для работы с субтитрами: тут и создание, и конвертация, и покадровая синхронизация — на одной только панели шесть кнопок для работы с субтитрами.

    Из собственных настроек вывода изображения присутствует лишь установка разрешения при выводе на полный экран — что может пригодиться при выводе изображения на экран телевизора. А вся прочая функциональность отдана на откуп кодеку. Похоже, ключевой задачей плеера была именно расширенная работа с субтитрами (что подразумевается уже самим названием программы), поэтому механизму вывода изображения много внимания не уделяли, а просто использовали Windows MediaPlayer (который можно встроить в любое приложение как ActiveX-компонент) — в контекстном меню есть даже пункт Media Player context menu.

    Впечатления: этот плеер я бы использовал только в случае, если бы субтитры мне ну очень были нужны. А так — не самый интуитивный интерфейс, да еще и перегруженный специфическими функциями.

    UltraPlayer


    Рис. 5. UltraPlayer 2.1.12
    Вообще-то после знакомства с этим продуктом начинаешь подозревать, что UltraPlayer предназначался, прежде всего, для аудиофайлов, а потом уж — для воспроизведения видео.

    Да, он воспроизводит почти все популярные видеоформаты. Но такие функции, как графический эквалайзер, списки воспроизведения, поддержка DSP-плагинов от WinAMP, Visualizer — это все же атрибут, скорее, аудиоплеера.

    Интерфейс довольно запутан, а обилие показываемой информации, вкупе с мрачностью гаммы стандартного скина и невозможностью изменить размер окна, напрочь отбивают охоту регулярно смотреть фильмы этим плеером. Скорее, это плеер для ди-джеев небольших домашних вечеринок: можно показывать клипы вперемежку с видеоэффектами Vizualizer’a — и все это в одной программе.

    Vplayer 0.6e plus


    Рис. 6. Vplayer 0.6e plus
    Плеер мог бы претендовать на звание одного из лучших, если бы работал более стабильно. Он довольно удобен в использовании, все важные функции выведены на переднюю панель, в дебри меню лезть не надо. Управление скоростью воспроизведения — тут как тут, сразу под кнопками управления; заинтересовавший момент можно просмотреть на скорости от стократного замедления до двукратного ускорения. Масштабирование тоже одно из лучших — предусмотрены даже довольно-таки нестандартные значения 1,66:1 и 2,35:1, есть возможность автоматической максимизации изображения под любой экран (реализовано это с сохранением пропорций: изображение сначала масштабируется, после чего берется лишь та его часть, которая помещается на экране; в качестве начала отсчета берется верхний левый угол).

    Есть встроенные редактор субтитров, механизм playlist’ов, предусматривается также выключение компьютера после окончания фильма и поддержка пультов дистанционного управления. Но опять имеем дело со слабой поддержкой управления параметрами картинки — нет доступа даже к настройкам самого кодека. Максимум это настройка баланса стереоканалов и установка разрешения при переходе в полноэкранный режим. Вот разве что при попытках просмотра видеофайлов WMV этот плеер оказался шустрее родного Windows Media Player 9.0. В остальном же: плеер, возможно, и неплох — однако отсутствие настроек изображения не позволяет активно использовать его по умолчанию. А жаль.

    Zoom Player


    Рис. 7. Zoom Player 3.00b4
    И вот, наконец, один из лучших, по мнению многих пользователей, плееров. Стильный интерфейс, субтитры, скины, списки воспроизведения, регулировка скорости воспроизведения — все, что только можно пожелать.

    О настройках стоит поговорить особо. Их не просто много — их очень много. Настройке поддается буквально все — от цвета и расположения кнопок интерфейса до параметров режима оверлеев и набора фильтров. Плеер выводит список всех зарегистрированных фильтров — при желании можно применить любой из них или же отказаться ото всех. Большинство настроек довольно профессиональны, так что рядовому пользователю может быть тяжело разобраться в них.

    Плеер может воспроизводить диски DVD, а в настройках его можно указать множество параметров: от языка меню и буквы DVD-дисковода до скорости перемотки вперед/назад и параметров соотношения сторон. По-моему, тут разработчики даже переборщили: меню уже не помещается в один ряд, и поэтому организовано в виде двухмерного массива — вертикально идут главные разделы, а горизонтально, на вкладках, конкретные настройки.

    Кроме видеофайлов, можно проигрывать AudioCD и просматривать статические изображения — последней возможностью будут пользоваться разве что при просмотре DVD, где на диске дополнительно размещены фотографии актеров или кадры из фильма.

    Zoom Player можно рекомендовать тем, кто часто смотрит фильмы как на обычных CD, так и DVD. Разобравшись раз и навсегда с настройками, в дальнейшем можно будет чувствовать себя почти киномехаником…

    Windows MediaPlayer 9.0


    Рис. 8. Windows MediaPlayer 9.0
    Наверное, самая популярная программа для домашнего центра развлечений. Всё в одном — воспроизведение аудио, видео и даже запись CD. Плеер больше ориентирован на работу с предварительно составленным списком воспроизведения — меню для выбора файла надежно запрятано.

    Об этом плеере пишут часто — почти каждый раз, когда упоминают Windows ME/XP — так что на нем можно особенно и не останавливается. Скажем только, что настройки видео запрятаны среди множества других и что они хоть не очень обширные, но зато «тонкие» — можно регулировать даже такие параметры, как YUV/RGB-рендеринг и включение/отключение режима оверлей. Конечно, самые необходимые настройки — яркость, баланс, насыщенность, цветовая гамма — доступнее остальных.

    Данный плеер есть почти на каждом компьютере, и используют его многие, хотя нельзя не признать, что программа эта достаточно ресурсоемка и явно рассчитана на использование в достаточно мощных компьютерах.

    Это уже не «просто плеер», а именно «центр вселенной развлечений», поэтому видео — всего лишь одна из ряда функций, которую другие плееры зачастую реализуют лучше.

    Elecard MPEG2 Player


    Рис. 9. Elecard MPEG2 Player
    Несмотря на такое название, плеер может воспроизводить через ActiveMovie не только MPEG2, но и другие форматы. Его внешний вид, как, впрочем, и все остальное, крайне лаконичен. Можно расставлять закладки и проигрывать конкретные места из файла, есть также возможность захвата отдельных кадров и сохранения их в виде BMP-изображения (кнопка «Grab»). Из настроек изображения — масштабирование (вывод «точка в точку» или согласно пропорциям — 4:3, 16:9).

    Плюсом плеера является поддержка всех реализаций MPEG I и II, а также SVideoCD.

    Koala Film Player


    Рис. 10. Koala Film Player 2.0
    Вот уж что в этом плеере наверняка заслуживает всяческих похвал, так это масштабирование. Реализовано не только стандартное «растягивание» (фиксированное — 75%, 90%, 110%; соотношение сторон — 4:3, 16:9), но и такие варианты, как 4:3+zoom 10%. Кроме того, на панели есть две кнопки — «+» и «-», которые позволяют дискретно, на 10%, масштабировать изображение, причем область отображения располагается в центре экрана, а не в верхнем левом его углу, как это реализовано в других плеерах.

    Плеер умеет работать с АС3 аудиодекодером, показывает кодеки, которые применяются для обработки видеопотока и позволяет вызвать для каждого окно настройки. В числе прочих возможностей стоит отметить поддержку закладок и пультов дистанционного управления. К сожалению, среди языков интерфейса ни русского, ни украинского нет.

    CyberLink PowerDVD XP


    Рис. 11. CyberLink PowerDVD XP 4.0
    Исконный DVD-плеер, который, однако, может воспроизводить и файлы других форматов. Если плееры типа Zoom Player располагали поддержкой DVD в качестве дополнительной функции, то тут все наоборот: все, что не DVD,- это так, «в нагрузку».

    Настройки изображения не самые богатые, даже для родного DVD, зато есть несколько «изюминок» — например, настройка А3D/DirectSound3D с визуальный расстановкой громкоговорителей.

    Плеер поддерживает только соотношение сторон 4:3 и 16:9 и предоставляет возможность произвольного задания для каждого режима отдельного разрешения и частоты развертки. Настройки яркости, контраста цветового баланса — все это можно не только устанавливать, но и сохранять в профили (может, потому что добраться до них довольно трудно).

    В плеере реализован сервис iPower от — прямо с панели, при помощи всего лишь одной кнопки, можно получить доступ к базе фильмов, скинов, почитать кинокритику и прикупить понравившийся фильм.

    Если же учесть, что CyberLink PowerDVD XP распространяется с DVD-приводами, то можно сказать, что для большинства DVD-манов этот плеер — любимый. И они правы!

    Light Alloy


    Рис. 12. Light Alloy 2.4
    По отзывам многих пользователей, этот плеер — один из лучших. И это действительно так. Интерфейс немного нетрадиционен, но потом к нему привыкаешь — и он оказывается очень даже удобным. Например, переключится в полноэкранный режим можно как клавишами, так и с помощью третьей кнопки мыши. О настройках можно говорить долго — их очень много. Параметры обработки изображения можно настраивать как угодно, но сделано все очень просто, так что перегруженности интерфейса не чувствуется. Можно даже настроить быструю перемотку — например, на сколько секунд вперед/назад должно переносить вас одно нажатие на кнопку. Оригинальная возможность: комбинациями клавиш можно даже регулировать контраст, яркость и насыщенность, не трогая настроек кодека.

    Интересно, что плеер сам опознает зарегистрированные фильтры для видео — причем иногда их оказывается столько, что даже не знаешь, какой и применить. Для звука можно загружать плагины от WinAMP’а. По функциям масштабирования Light Alloy практически не уступает плееру Koala — однако кнопок «+» и «-» все же не хватает.

    Упоминать о том, что в программе предусматриваются широкие возможности по работе с субтитрами, списками воспроизведения, пультом управления, скинами, даже как-то неудобно — плеер настолько хорош и вызывает такое чувство «идеальности», что все перечисленное выше воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

    Только у Light Alloy мне удалось увидеть возможность не просто выбрать подходящий фильтр или кодек, но и протестировать его — можно посмотреть, сколько фреймов в секунду будет показывать кодек и сколько времени тратится на прорисовку одного фрейма. Эту возможность можно использовать для сравнительного тестирования эффективности разных кодеков — или же просто для того, чтобы подобрать наименее ресурсоемкий кодек для конкретного компьютера.

    По моему мнению, плеер практически полностью соответствует мечте кинолюбителя — было б только побольше хороших фильмов…

    Windows MediaPlayer 6.4


    Рис. 13. Windows MediaPlayer 6.4
    Вы удивлены тем, что тут описывается столь давний плеер, когда немного выше уже рассматривалась девятая его версия? А дело в том, что программа эта, в отличие от 9-й ее версии, простая — если не сказать «примитивная» (настолько, насколько может быть примитивным софт от Microsoft, естественно). Но именно поэтому она и имеет определенный круг почитателей. Очень хорошо иметь такую программу для быстрого просмотра видеофайлов. Настроек — минимум, до параметров кодека можно добраться через меню свойств файла. Вместе с тем, плеер, в отличие от более новых его версий, довольно нетребователен к системным ресурсам, не обременен красивостями, которых при полноэкранном воспроизведении видео все равно не видно, и т.д.

    В общем, хоть Windows MediaPlayer 6.4 — программа довольно старенькая, однако она вполне заслуживает того, чтобы остаться на вашем компьютере — тем более что прекрасно уживается с другими версиями этого же плеера.

    Каким должен быть идеальный плеер?


    «Плееры всякие важны, плееры всякие нужны» — скажет читатель. Но все же — существует ли идеальный плеер? Плеер, который бы вызвал мгновенную любовь любого пользователя? Не могу сказать точно, достижим ли идеал,- жизнь часто показывает, что это не так, но давайте хоть помечтаем…

    Первое, что нужно плееру, это «всеядность». Конечно, нельзя сказать, что форматов видео очень уж много — но, если вспомнить о разных версиях одного и того же кодека (для примера, DivX 3, 4, 5), то число становится уже куда более солидным. Плеер должен уметь правильно идентифицировать формат (не по расширению файла, естественно) и подбирать кодек. Кроме того, удобно было бы иметь список кодеков, которые могут воспроизвести данный видеофайл, да еще и располагать возможностью ручного выбора соответствующего кодека. Нелишней была бы и возможность воспроизводить неоконченные файлы, а также потоковые форматы.

    Большинство параметров картинки (яркость, контраст, цветовой баланс, насыщенность) зачастую регулируются в настройках кодека. А ведь многие таких настроек просто не имеют — тогда можно пробовать настроить параметры через Панель управления > Экран, но это тоже далеко не всегда приводит к нужным результатам (если изображение выводится через DirectDraw). Поэтому плеер должен иметь еще и возможность регулировать параметры изображения — вне зависимости от того, предусматривает ли таку возможность сам кодек.

    Современные мощные компьютеры имеют достаточно ресурсов для наложения в реальном времени разных фильтров на воспроизводимое видео. Поскольку кино в большинстве случаев смотрится в полноэкранном режиме, а фоновых пользовательских задач нет, надо иметь возможность настраивать приоритет потока плеера (в Win2k/XP, для улучшения работы можно потоку присваивать уровень «выше среднего» или «высокий»). Дополнительные фильтры могут существенно увеличить качество картинки, убрать артефакты (которыми часто грешат экранные копии) или снизить их видимость. Фильтры могут быть разными — билинейная и трилинейная фильтрация, размытие, добавление шума, увеличение резкости, графические эквалайзеры — но все они требуют высокой мощности процессора, поскольку реализованы полностью программно, так что нелишней будет возможность ручного включения/отключения фильтров в любом порядке.

    И, раз уж зашла речь об обработке изображения, идеальный плеер должен уметь распознавать функции, которые видеокарта может выполнять на аппаратном уровне, и передавать ей часть работы. Если видеокарта оборудована MPEG-декодером, плеер может передать ей большую часть работы по декодированию видеопотока и наложению некоторых фильтров (сглаживание, например) — а освободившиеся ресурсы процессора можно использовать для наложения более сложных фильтров.

    Масштабирование. Идеальный плеер должен поддерживать не только популярные форматы (4:3, 16:9, 1:1), но и произвольно заданные пользователем. Кроме того, должна присутствовать функция zoom’а в произвольное число раз, например от 1% до 1000%. Причем увеличивать надо само изображение, а потом выводить ту часть, которая помещается на экран,- в таком случае хоть и будет отсечение части изображения, но пропорции сохранятся. Да и ту часть, которая выводится, тоже желательно иметь возможность выбрать — реальный экран можно разместить как в левом верхнем углу «виртуального экрана», так и по центру.

    Такой параметр, как выбор скорости воспроизведения, также должен быть регулируемым, причем в широких пределах. Как минимум, должна присутствовать возможность покадровой перемотки вперед/назад и просмотра в 2/3/4 раза быстрее/медленнее. Сама картинка при замедлении (и особенно при покадровом просмотре) должна иметь как можно большее качество (некоторые плееры в таких случаях не накладывают фильтры — а ведь тут они в самый раз, ведь артефакты MPEG-алгоритма и блочная структура очень заметны).

    О звуке стоит поговорить отдельно. Помимо правильной идентификации формата звуковой дорожки и выбора соответствующего кодека, плеер должен уметь самостоятельно устанавливать громкость (и мгновенно выключать динамики), баланс каналов. Нелишней будет функция «псевдо-стерео», когда исходный монозвук преобразуется в стерео. Плеер должен корректно опознавать возможности аудиокарты и позволять выводить звук одновременно на несколько колонок, использовать аппаратный кодек карты.

    Если говорить о плеерах, которые могут воспроизводить фильмы, записанные на DVD, то они должны иметь возможность использования программного или аппаратного кодека DolbyDigital/DTS, AC3. Также хотелось бы иметь в наличии графический регулятор громкости, который выводился бы поверх изображения. Для компьютеров с маломощным процессором или в случае большой загруженности (или плохой записи видеофайла) надо иметь возможность синхронизировать аудио- и видеодорожки. Способность плееров, помимо всего прочего, воспроизводить еще и аудиофайлы/AudioCD (иметь поддержку WAV, MP3, MIDI, AudioCD) считается почти обязательной.

    Теперь о «примочках». Списки воспроизведения. Функция желательна и будет особенно полезной при просмотре коллекций видеоклипов или создании видеотеки. Поэтому желательно не просто формировать список файлов, а сохранять к каждому из них описание — название, актеры, студия и т.д. То есть получается нечто вроде маленькой базы данных. Хорошо было бы предусмотреть тут же и функцию поиска, и задание произвольного порядка проигрывания (как всех файлов списка, так и выборочно).

    Поддержка субтитров. Присутствует почти во всех современных плеерах. Можно встроить также собственный редактор субтитров, позволяющий не только редактировать, но и создавать субтитры. Обязательна настройка формата вывода, шрифтов, цвета и других параметров текста.

    Сменные оболочки, или «скины». Похоже, вопрос «надо ли» уже не стоит — конечно, надо! Другое дело, что по умолчанию желательно поставить максимально удобный скин — а значит, по виду наиболее приближенный к панелям управления бытовым видеомагнитофоном. Во всяком случае, управление должно быть интуитивным, а при включенном полноэкранном режиме меню должно выводиться поверх картинки, не вызывая переключения в оконный режим и временно останавливая воспроизведение.

    Вот, пожалуй, и все возможности, которые хотелось бы видеть в некоем абстрактном идеальном плеере. За кадром осталось еще много фич: вывод статистики, вопросы авторского права, встроенные кодеки, поддержка пультов дистанционного управления, автовыключение компьютера после окончания воспроизведения и другие функции. Каждый разработчик сам определяет те возможности, которые должны сделать именно его программу лучшим кандидатом на звание «идеального плеера». А пользователь выбирает.

    Какой же плеер выберете вы?

 

Источник: winzone.ru

Оставить комментарий

Чтобы оставлять комментарии Вы должны быть авторизованы.

Похожие посты