Posts Tagged ‘Geforce 4’

Athlon XP 2800+: 333МГц FSB и nForce 2

Введение

Новая модификация, как и Athlon 2600+, имеет увеличенную габаритную высоту. С принудительной вентиляцией обычный Athlon XP 2400+ или 2600+ разгоняется до 2,3 – 2,4 ГГц. AMD использовала это пространство, чтобы представить сегодня Athlon XP 2400+ (2.25 ГГц) и 2700+ (2.16 ГГц).

К сожалению, это не означает, что вы сможете купить самый быстрый процессор AMD уже через пару недель. В ноябре, 2700+ будет доступен только для OEM и в декабре новейший AMD процессор дойдет до обывателя. Athlon XP 2800+ будет доступен в малом количестве в конце 2002, и в тоже время AMD планирует широкое распространение в начале 2003. Это, конечно, смягчает ситуацию…

Последнее время Athlon XP 2600+ сравнивают c Pentium 4 2,53 ГГц. Несомненно, что Athlon XP 2600+ достиг рейтинга “2600”, но были сомнения относительно рейтинга “+”. Теперь, самый быстрый Athlon будет сравнен с более продвинутым процессором Intel, а именно Pentium 4 2,8 ГГц.

AMD, понимает что простое увеличение скорости не сделает Athlon XP 2800+ конкурентоспособным. Часть новых процессоров Athlon 2800+ и 2700+ работают с шиной процессора 166 МГц DDR (333 МГц). И AMD указывает, что новый чипсет Force 2 сделает производительность Athlon еще выше.

Глубже взглянем на баталию между Pentium 4 и Athlon. И для начала исследуем, как сравнивают платформы Athlon и Pentium 4.

Состязание процессоров

Хотя тема «Intel Prescott против AMD Hammer» и обсуждается, но Athlon и Pentium 4 еще минимум год будут основными актерами в нынешней войне процессоров AMD и Intel. Скорости шины процессора и памяти, а также оптимизация SSE-2 существенно влияют на эту баталию.

Этот обзор не будет полон без некоторого анализа этих важных факторов. И мы нашли прекрасный инструмент для такого анализа: ScienceMark 2.0. «Лучшие вещи в жизни бесплатны», и ScienceMark 2.0 лучший тому пример. MemBench позволяет определить время ожидания и пропускную способность для каждой платформы.

Athlon XP 2800+ тестировали, во-первых, на “нормальной” KT333 платформе с множителем 17, шиной процессора 133 МГц DDR (266 МГц), памятью 166 МГц DDR (333 МГц), CAS – 2, “RAS to CAS” – 3, “Precharge” – 3. Вторая KT333 платформа была ASUS A7V333 с шиной процессора 166МГц (333МГц) и множителем – 13,5.

С чего начать? В этой таблице находится большой объем информации. Давайте начнем со сравнения 266 МГц и 333 МГц шин процессора.

Было много сообщений о том, что Athlon не сильно выиграл от увеличения скорости шины с 266МГц до 333МГц. MemBench дает точное объяснение этому факту. Во-первых, сравним время задержки KT333 при 64-байтной шаге. Все установки BIOS были одинаковыми, кроме скорости шины и связанного с ней множителя. Можно ожидать, что при всех остальных равных условиях, Athlon с шиной 166 МГц уменьшит задержку на 25%, но процессор на практике только увеличивает её! Это показывает, что в ASUS KT333 для увеличения стабильности увеличено время ожидания памяти. При этом пропускная способность увеличена меньше ожидаемого, только на 14%.

Что происходит с “реальной” производительностью? Многие программы или не получат или получат очень малый прирост производительности. Задержка, а не пропускная способность, наиболее важна для этого. Давайте разберемся более детально.
(далее…)